刑事申诉状
申诉人 :xxx, 男 ,195x 年 x 月 x 日出生 , 汉族 , 山东省 xx 市 xxx 区人 , 现在山东省 xx 监狱服刑 .
申诉人 xxx 对山东省高级人民法院（ 2xxx ）字鲁刑二终字第 x 号刑事裁定不服，提出申诉。
请求事项： 依法对 xxx 贪污案提起再审，查明事实，作出公正判决。
事实与理由：
一、一审判决关于个人犯罪部分第 1 项（第 8 页）认定“ xxx 为侵吞公款 , ……少报货款收入 241737.31
元”是依据（ 2xxx ） x 检技会字第 x 号司法会计鉴定书，而该鉴定书存在许多错误。
1 、司法鉴定书中 xx 县新型建筑材料总厂（以下简称 xxxx 总厂）与 xx 石膏矿集团总公司（下简称 xx 公司）往来账对照表部分， x 城
xx 总厂 9x 年 1x 月 x 日 2-029 号 证显示：现金 10 万元已付给 xx 公司，而 xx 公司未入帐。事实上，这 10 万元为银行汇票
结算，汇票的背书过程为：江苏 x 州市 xxx 厂→ x 城 xx 厂→ x 城 xx 总厂→ xx 公司， xx 公司用这张汇票金额为 xxx 石膏粉总厂
付了电费（ xx 公司和 xxx 石膏粉总厂实际是一个企业）。 xx 公司 97 年 12 月 30 日 第 030 号凭证显示这 10 万元付供电局电费。
现在该汇票金额入了供电局在工商银行的帐户上。 至于 x 城 xx 总厂为什么将其记成现金帐，那是 x 城 xx 总厂财务记帐的问题。 （
见证据一， 97 年度 xx 公司应收 x 城 xx 总厂货款财务帐页； 1997 年 1x 月 xx 日财务转帐记帐凭证付字第 030 号； xx 公司破产
小组 xx 等人出具 xx 公司和 x 城 xx 总厂石膏货款的供用两方应收应付石膏货款财务帐证明中，在“我方收到，对方未付出”栏内注“
97 年 12 月 31 日 汇票 10 万元”） 2 、鉴定书中 x 城 xx 总厂与 xx 公司往来账对照表部分， x 城 xx 总厂 98 年元月 26 日 2-3
号凭证显示，现金 4 万元已付给 xx 公司， xx 公司未入帐。而事实是： xx 公司 98 年 2 月 4 日 财务记帐第 4 号凭证显示，用汇票
从 x 城 xx 总厂结回货款 29271 ． 6 元存入该公司在区工行帐户，剩余的 10278 ． 40 元，是 x 城 xx 总厂直接给了承运人 xxx 作运
费。 x 城 xx 总厂将两笔帐合二为一，记的是现金支付。（见证据二， 98 年度度 xx 公司应收 x 城 xx 总厂货款财务帐页； 1998 年 2
月 4 日 收款记帐凭证收字第 4 号； 200x 年 1 月 x 日律师调查笔录中证人 xxx 的证词； xx 公司破产小组万欣等人出具 xx 公司和 x
城 xx 总厂石膏货款的供用两方应收应付石膏货款财务帐证明中，在“我方收到，对方未付出”栏内注“ 98 年 2 月 4 日 汇票， xxxx
办 29721 ．６０元”） 3 、鉴定书中 x 城 xx 总厂与 xx 公司往来账对照表部分， x 城 xx 总厂 98 年 9 月 10 日 2-43 号凭证显
示，现金 49990 ． 50 元已付给 xx 公司， xx 公司未入帐。而事实是：在 x 城 xx 总厂财务科向 xx 市人民检察院出具的证明证实，
“我方付款总计 4142905 ． 40 元，其中往来付出 4039099 ． 40 元，直接现付 49990 ． 50 元，从货款中直付车主运费 53815 ． 50
元”。该证明的意思是： 4142905 ． 40 元— 4039099 ． 40 — 53815 ． 50 元＝ 49990 ． 50 元。这笔款是 x 城 xx 总厂应当付给
xx 公司的款项，但是这笔款实际没有付款，是 xx 公司回收装石膏的袋子，而 xx 公司并没付给 x 城 xx 总厂返还袋子款， x 城 xx
总z厂就把返还给 xx 公司的袋子款抵作了应当支付给鲁膏公司的货款。（见证据三，１９９９年七月二十八日 x 城 xx 总厂财务科向检察
院出具的证明；财务记帐凭证？附加付据？ 证据不全 ） 二、一审法院判决关于个人犯罪部分第 x 项（第 x 页）认定申诉人“按照其
所在公司的销售提成政策，其个人可得的提成为 xxxxx 元”中的提成数额与申诉人实际应提成的数额不符。 依据（ 2xxxxx 检技会字第 3
号司法会计鉴定书，申诉人自 97 年 5 月 9 日 至 98 年 4 月，经办的销售给 x 城 xx 总厂的销售石膏粉 8xxx.47 吨、石膏 5524.56
吨，一审法院只计算了申诉人销售石膏粉 8xxx.47 吨的提成 ,( 并且每吨的提成数额也有错误 ) ，没有计算申诉人销售石膏 5xxx.56 吨
应得的提成。根据 xx 公司的相关规定，，申诉人应当提成的数额如下： （ 1 ） 97 年 5 月 9 日 至 97 年 12 月 4 日 ，销售建筑石
膏粉 8038 ． 47 吨，下限价为 240 元 / 吨，净价 243 元 / 吨，每吨提成 10 ． 97 元，合计提成 88182 ． 02 元。 计算方法：
[240 × 5%+ （ 243-240 ）× 30%] ×（ 1-15% ） =10 ． 97 元 （ 2 ） 97 年 7 月 23 日 至 11 月 27 日 ，销售石膏 1828 ． 62
吨，下限价为元 / 吨，净价 88 元 / 吨，每吨提成 12 ． 54 元，合计提成 22930 ． 89 元。 计算方法： [65 × 5%+ （ 88-65 ）×
30%] ×（ 1-15% ） =10 ． 97 元 （ 3 ） 97 年 11 月 27 日 至 98 年 1 月 1 日 ，销售石膏 1072 ． 79 吨，下限价为元 / 吨，净
价 78 元 / 吨，每吨提成 8 ． 29 元，合计提成 14116 ． 13 元。 （ 4 ） 98 年 4 月 6 日 ，销售石膏 813 ． 75 吨，下限价为元
/ 吨，净价 65 元 / 吨，每吨提成 4 ． 95 元，合计提成 4028 ． 06 元。 （ 5 ） 98 年 4 月 22 日 ，销售石膏 1179 ． 40 吨，下
限价为元 / 吨，净价 68 元 / 吨，每吨提成 6 ． 30 元，合计提成 7430 ． 22 元 （ 6 ） 97 年 5 月至 98 年 4 月申诉人应提取销
往郯城新建总厂石膏、石膏粉的销售费用总计： （ 1 ） + （ 2 ） + （ 3 ） + （ 4 ） + （ 5 ） =136687 ． 30 元 三、一审判决关
于个人犯罪部分第 2 项（第 10-12 页）认定 xxx 在其个人大酒店建设期间侵吞公款 73983 ． 62 元的事实不清，证据不足。 1 、关于
水泥款。一审判决认定，“ 1999 年 10 月，被告人 xxx 在个人大酒店建设期间，指使本公司副总经理 xxx 、财务科长 xxx 二次到 xxx
区水泥厂开出水泥票 150 吨，交给其大酒店建筑使用，侵吞公物价值 29000 元”与事实不符。 事实是，一是 94 年 10 月， xxx （时任
xx 公司财务科长）为 xx 公司石膏货款的及时回收，用 xxx 区水泥厂应付 xx 公司的石膏货款 195xx 元， 抵购了 1xx 吨水泥给申诉人
酒店使用。申诉人即向 xx 公司财务科提取申诉人应提销售费用款 xxxxx 元，并将其款项转帐付给鲁膏公司给申诉人酒店的 1xx 吨水泥
款。当时 xxx 为处理鲁膏公司财务 93 年开具自提现金 1 ． x 万元支票（该支票的存根附在 xxx 给财务科打的欠条上）转付给区公安分
局那辆摩托车款，就用申诉人交的水泥款 195xx 元在账外转抵。当时， xxx 、 xxx （时任 xxx 公司保卫处长）给申诉人出具了“用 x
总交公司财务水泥款 1 ． 5 万元转抵 93 年公司购区公安分局摩托车款”，余下 4500 元款直接转抵 94 年 12 月 xx 公司为中层干部农
转非托人送礼的费用，当时 xxx （时任 xx 公司总办主任）给申诉人出具“用 x 总交公司水泥款 4500 元直接转付为中层干部农转非支付
的费用款”。二是 94 年 9 月 8 日 xxx （时任 xx 公司销售办主任）和 xx （销售员）为了及时收取 xx 公司货款，用该公司销售给
xxx 区水泥厂石膏货款 19000.80 元 , 抵购 100 吨水泥 , 其中 50 吨由 xxx 给了 xxx 建房用 , 另外 50 吨给了申诉人建酒店用。水泥
给了申诉人酒店后，申诉人即向公司销售处财务出具了已提取拖欠的销售提成款 95xxxx0 元收据，销售处财务将该笔款开具了收款书作为
转帐凭证交给总公司财务，记入了 94 年度应收台儿庄水泥厂石膏货款帐中，冲减了应收石膏货款。因为此事， xx 市 xx 局检查认为销售
人员提取销售费用转为他用，有节余。所以地税局决定对销售员征收个人调节税。 xxx 在 20xx 年 x 月 3 日的证词也证实“ xxx 的 50
吨水泥开了转帐证明，从 xxx 的销售费用中扣除了。原来的证词都是假的，以本次说的为准。” （除 xxx 证词外，未见相关证据； 94
年 12 月 31 日 支取销售提成费 93376.62 元 , 记帐凭证 <2 — 11> 。 94 年 9 月销售处财务将该笔款开具了收款书作为转帐凭证交给
总公司财务，记入了 94 年度应收台儿庄水泥厂石膏货款帐中，冲减了应收石膏货款有关的传记帐凭证为依据。） 2 、一审法院认定申诉
人向 xx 公司报销建酒店用的内墙砖及建筑用料发票与事实不符。 （ 1 ） 94 年 11 月 23 日 ，申诉人在公司财务处支取了公司欠自己
的 5 万元现金，与 xxx （时任 xx 公司分管基建的副总经理）、 xxx 、 xxx 、 xxx 一起去淄博华辰公司购买了 16xxx 片内墙砖，共
8xx 箱，不是一审判决认定的 5xx 箱。 xxx 箱内墙砖价税装车费计款 2xxxx 元，是用申诉人用个人的钱支付的，其中 xx 公司建办公楼
购 5xx 箱，申诉人建酒店购 3xx 箱。当日下午，申诉人与 xxx 、 xxx 等人一同到淄 xx 阳沙发厂购买 1x 张席梦思床，是给公司管理层
人员办公室使用，共计付款 11592 元，这笔款也是申诉人用自己的钱付的。因为当时购买席梦思床的发票按规定不能 xxx 公司财务入帐报
销，经 xx 公司经理办公会议讨论，确定让 xxx 等人经办，用申诉人建酒店购买的 300 箱与 xx 公司购买的 500 箱内墙砖货款 28837 元
的增值税发票（合开一张发票），在公司财务报销冲抵，因申诉人的那 3xx 箱计货款 108xx 元抵不上那 1x 张席梦思床款 115xx 元，
xxx 又安排 xxxx 借用申诉人建酒店购角铁等 3 张发票共计 7xx 元在 xxx 公司报销。 （ 2 ） 94 年 11 月 25 日 ，申诉人为建酒店用
私款购买淄博华辰集团 300 箱地板砖，每箱 2x 片， 5x 元 / 箱， 3xxx 地板砖计款 16200 元， xx 集团用鲁膏公司税号开增值税发
票，因 95 年初， xxx 、 xxx 等人在临沂罗庄建成陶市场为 xx 公司购买建办公楼尚缺的瓷砖，因被诈是购买无发票的瓷砖后， xxx 等
人向申诉人建酒店财务账出据证明，将 94 年 11 月 25 日 xxx 用申诉人建酒店款购买华辰集团地板砖发票，借给 xx 公司入帐冲抵 xxx
等人在临沂罗庄购买瓷砖的货款。当时，这 300 箱地板砖， xx 集团租车送给 xx 公司 200 箱，送给申诉人酒店 100 箱，后因申诉人建
酒店地面改为水磨石，申诉人建酒店买的 100 箱地板砖又全部转销给 xxx 公司建办公楼用。 （ 3 ）关于 95 年元月 28 日 xx 公司报销
5359 ． 60 元购物发票是 xx 公司借用申诉人私款，为 xx 公司购买电焊机、切割机、云石机、磨光机及附件等物。 以上三点事实，一审
法院在 xxx 作假证的情况下将第 2 点 300 箱的地板砖也认定成了内墙砖，认定申诉人用重复报销的形式贪污。 （见证据，内墙砖发票上
xxx 等从的签字；律师调查笔录中证人 xxx 、 xx 、 xxx 、 xxx 、 xxx 、 xxx （是证明买摩托车没有证明买席梦思床的用途？）的证
词） 3 、关于价值一万元的轧花门款。事实是， 94 年 10 月， xx 公司财务因公司建办公楼和申诉人建酒店合购 xx 天马公司的不锈钢
管材，铝合金型材等装饰材料价高质劣，拒付 xx 天马公司装饰材料款 4 ． 7 万元，按照 xx 公司与申诉人合购该公司装饰材料的比例，
申诉人应分得一万元拒付款。 94 年 12 月 29 日 ，申诉人在 xx 舒适贝尔公司为申诉人酒店签定安装轧花门合同时，预付给舒适贝尔公
司一万元，预付款发票后交 xx 公司财务入帐，提取因拒付 xx 天马公司装饰材料款中申诉人应分得的一万元，该款转入申诉人建酒店的帐
户，鲁膏公司财务将申诉人预付的这一万元门款发票（发票日期为 94 年 12 月 29 日 ，发票上注明“ x 总门款”），用（ 1-07 ）凭证
记入 xx 公司 95 年度应付 xx 舒适贝尔门款财务帐。 xx 公司的出纳 xxx 称：她是 95 年 4 月 6 日 用鲁膏公司资金为申诉人建酒店垫
付给一万元门款的证词完全与事实不符。 四、一审法院认定申诉人指使 xx 利用职务之便侵吞公款２６６７５７．６５元（全部由
xxx 使用）的事实不清，证据严重不足。 在一审法院认定 xx 从 9xx 年 1x 月至 9x 年 2 月计五次用另开运费发票入账侵吞其经办
xx 公司销给 xx 水泥厂石膏货款。期间，没有任何证据证实申诉人和 xx 是共同贪污。一是依照共同犯罪的规定，没有证据证明二人有共
同贪污的故意；二是没有证据证明 xx 贪污的钱给了申诉人使用；三是没有证据证明张干贪污公款的行为是申诉人指使的。因为， xx 的供
词是通过刑讯逼供取得的，不能作为证据使用。一审法院仅仅依照张干的供词认定二人有共同贪污行为，违反了《刑事诉讼法》第四十六条
的规定。现将 xx 借给申诉人的款项说明如下： 1 、 xx 于 95 年 12 月 xx 日要求 xx 水泥厂将 10 万元石膏货款转汇 x 湾街大酒店，
这 10 万元是 xx 的私款而不是 xx 公司的货款。张 x 在 95 年 11 月京杭大运河 xxx 段枯水断航时， xx 水泥厂急需石膏，而鲁膏公司
无法发运的情况下， xx 用私款购买 xx 县顺马 x 膏矿石膏 20xx ． 8 吨，用 xx 公司石膏供货合同销给 xx 水泥厂， xx 水泥厂于 95
年 12 月 28 日 财务记账（ 2-87 ）应付 xx 石膏矿石膏货款 301675 ． 60 元， xx 公司没有相应的发货记录和财务记帐。且 xx 要求
xx 水泥厂将 10 万元货款汇入申诉人酒店，是在一审法院认定 xx 于 1995 年 12 月第一次发运 xx 水泥厂石膏 2197 吨，用另开具运费
发票入帐侵吞 xx 公司货款之前。这 2197 吨石膏 95 年 12 月 28 日 才在 xx 水泥厂办理交货入库， 96 年元月 11 日在 xx 水泥厂入
帐。 2 、 97 年 9 月 26 日 ， xx 因急需运输发票赴江南结帐， xx 在申诉人办公室转给申诉人 5 万元现金，借给 xx 公司去区地税局
领取运输专用发票交押金款，这 5 万元取自 xx 在区农行的个人账户。 3 、 97 年 11 月张干借给申诉人 9 万元，是从区农行取的个人
存款，借钱的过程原经办人 xx 、 xxx 、 xxx 等人都能证实。 五、检察机关通过讯问取得的 xxx 的供述也是虚假的 ， 理由是：
1999 年 6 月 15 日 ，侦查人员 xxx 等人对申诉人一天形成了 12 份共计 120 多页的讯问笔录，入审判卷能查到的就有七份，即使侦查
人员一刻不停地写，一天 24 小时写完也是困难的，事实是，每份供述都是侦查员事先编好后，使用殴打等手段强迫申诉人签字和按手印。
申诉人只写“情况基本属实”，这也违反了《刑事诉讼法》的规定。 五、关于 xx 市 xxx 区审计局的台审字 [1998]28 号审计报
告 在 xx 人调离 xx 公司后， xxx 审计局于 1998 年 8 月 5 日 至 10 月 9 日 ，对申诉人自 1991 年至 1998 年 7 月 31 日 任 xx
石膏公司总公司总经理期间经济责任进行了审计，审计评价是：“ xxx 同志在任鲁南石膏公司总公司总经理期间，能够兢兢业业，为石膏
矿的发展做出一定的贡献。该同志在任职初 xxx 区厂膏矿有井口两眼，平房 80 间，资产 55xxxx ． 29 元，职工 380 人，离任时井口四
眼，石膏粉厂一个，港口一处，加油站一个，予制厂一个，石料厂一个及车队等，资产 52864129 ． 71 元，职工 750 人，发展成为国家
大二型的 xx 石膏公司总公司．．．经审计，帐面未发现 xxx 同志在任职期间个人有经济方面的问题。”审计报告是对一个单位一段时间
经济财务法律政策执行情况的综合评定，具有法律依据的作用，而检察机关作出的司法会计鉴定不是对企业经济政策的全面评定，局限性、
准确性很低，这种鉴定的方式不符合企业之间经济往来规律，鉴定结果是错误的。
综上，一审判决认定事实不清，证据不足，对 xxx 作出了极不公正的判决，二审法院亦未查清本案事实，错误地作出驳回上诉，维持原判
的裁定。为维护法律的公正，查明事实真相， xxx 恳请最高人民法院依法提起审判监督程序重新审理本案，对 xxx 作出公正判决。
综上，二审法院对本案的事实未经查实，，作出驳回上诉，维持原判的裁定是违法的、错误的。
此致
最高人民法院
xxx 人：
|
